Anonymity vs. Deniability

Versus? Sollte das nicht immer Zusammen gehören? Nun, ich sage nein (sonst wäre der Artikel auch wertlos…), und gehe sogar soweit zu behaupten dass PD an der Stelle kontraproduktiv sein kann.

Das Konzept von Plausible Deniability ist ja, dass man im Falle eines Falles sagen kann, dass man damit nichts zu tun hat. In Richtung Kryptographie heißt das, dass mir niemand beweisen kann, dass der Datenmüll da auf Laufwerk S: meine streng geheimen Pläne zur Eroberung der Weltherrschaft sind. Die Sache ist nur: das funktioniert nicht. Zumindest nicht da wo es gebraucht wird. Dort, wo „in dubio pro reo“ noch gilt, ist das alles kein Problem. Ich sage, da ist nichts, keiner kann was anderes beweisen: Freispruch. Wunderbar, funktioniert. Aber was passiert, wenn das keinen interessiert?
Mal ein paar kleine Szenarien. Continue reading „Anonymity vs. Deniability“

Quote oder Zensur?

Über diesen Titel habe ich lange nachgedacht. Ich selber glaube fast, dass sich die Frage so gar nicht stellt. Trotzdem lasse ich den jetzt mal so stehen.

Die Tagesschau vermeldet: 14.000 Menschen demonstrieren gegen den Castor-Transport. Okay, wie immer zu niedrig, also sagen wir mal 25.000. Über 2 Minuten, jeden Tag, seit 4 Tagen. 2 Minuten, das sind über 10 Prozent der Tagesschau. Gut so, denn das Thema bewegt viele Menschen.

Aber war da nicht neulich was? Genau. Die Demonstration „Freiheit statt Angst“. Wie viele Menschen waren es da? 100.000, sagen die Veranstalter. Es gibt Schätzungen des Polizeipräsidenten von Berlin (die es wie immer nicht zur Pressestelle geschafft haben; selbige vermeldet immer einige 10% weniger), die sogar noch darüber liegen. Damals gab es Knapp 30 Sekunden Tagesschau-Zeit.

Nochmal zum mitschreiben:

  • 25.000 bekommen 4*2=8 Minuten
  • 100.000 bekommen 0.5 Minuten, einmalig.

Das macht nach Adam Riese 16 mal mehr Sendezeit für ein Viertel Menschen. Wenn man da noch reinrechnet, dass Datenschutz gerne als Nische für ‚Geeks‘ betrachtet wird, Atomkraftgegner sein aber mittlerweile zum guten Ton gehört, wird die Sache immer abstruser.

Was passiert hier also? Ich muss sagen, ich weiß es nicht. Zumindest nicht, als ich diesen Artikel angefangen habe. Nur war mal wieder die Welt schneller.

Das, was ich eigentlich schreiben wollte:

Man kann das jetzt sehen wie man will. Selbst wenn man nicht Zensur annimmt, sondern nur eine Vorauswahl der Themen nach vermutlichem Interesse: die Zahlen oben beweisen ja gerade selbst das Gegenteil. Im Grunde bleibt nur die gleiche art von Zensur durch Auslassung, die Bundeswehr im Inneren, Bundestrojaner, Vorratsdatenspeicherung und andere Machwerke versteckt hat, und gleichzeitig unfähige Bahnhofsbomber, unfähige Sauerlandterroristen und unfähige Terrorcampbesucher auf den Präsentierteller gelegt hat. Unfähige Politiker übrigens nicht.

Bis zu dem hier. Das hat spontan meine Meinung geändert. Jetzt ist der ganze Spaß durch – im Grunde alles klar jetzt. So langsam reicht es! Die Regierung hat offenbar Angst vor uns. Zu Recht, wie ich nur zu gern sagen würde. Aber vor was sollte man denn hier Angst haben? Solange uns die Franzosen keinen Unterricht geben, wie man eine Revolution macht, wird doch das nix.

:/

Martok

Architektur einer neuen Diktatur

Die größte Gefahr für den deutschen Rechtsstaat? Kriminelle, Terroristen, Raubkopierer – nein, noch schlimmer: durchdrehende Innenminister.

Schäubles neueste Idee:
Architektur einer Diktatur

Via Isotopp, mehr bei Kai Raven.

Isotopp schreibt,

Mit dem Deutschland, das man mir in der Schule beigebracht hat und auf daß ich stolz bin hat das nix mehr zu tun.

Kris, du bist nicht allein. Und meine Schulzeit liegt noch nicht ganz so lange zurück wie deine.

Langsam glaube ich, ich bin im falschen Film. Oder im falschen Buch. Vielleicht hätte ich den Mastercode nicht lesen sollen… Ein Buch, dass immerhin von der Redaktion von Amazon diesen Satz in die Bewertung bekam:

…Dennoch ein Zukunftspanorama, das auf bedrückende Weise unserer Wirklichkeit schon jetzt verdammt nahekommt.

Oder eher: „dem unsere Wirklichkeit schon jetzt bedrohlich nahe kommt“?
Heutzutage würde ich es keinem mit schwachen Nerven mehr empfehlen, denn diese Ähnlichkeit wird immer deutlicher. Irgendwie beängstigend.

Ich frage mich: wie kann man so einen Menschen, der ganz offensichtlich an verschärfter Paranoia leidet, zum Innenminister eines Staates machen? Und vor allem, ihn nicht schnellstens des Amtes entheben?

Wie auch immer. Ich geh jetzt erstmal Killerspiele spielen, allein schon um mich abzuregieren.
Na dann – gute Nacht Deutschland!

Hersteller von Sicherheitsprodukten wettern weiter gegen Vista

Symantec und Agnitum, Hersteller der Firewall Outpost regen sich über die eingebauten „Sicherheitsfunktionen“ in Windows Vista auf. Sie seien nicht sicher, teilweise werden die Hersteller von Sicherheitssoftware behindert.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/76022

Ja, nee is klar. Die sehen offensichtlich ihre Felle wegschwimmen. Da würde ich auch den Konkurrenten in der Luft zerreißen. Allerdings könnte sich daraus ein ganz anderes Problem ergeben: wenn sich die Leute auf die eingebaute „Firewall“ verlassen (die wirklich nicht gut ist), dann haben Angreifer es noch leichter. Also genau der gegenteilige Effekt. Naja, mal sehen, was kommt.
Ich bleib für mich dabei: irgendwann kommt Ubuntu.
Obwohl…. so schlecht sieht Vista gar nicht aus. Vielleicht wirds ja doch noch mal ein M$-Betriebssystem…